Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29012 E., 2024/5261 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/462 E., 2016/241 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, mağdurun fuhuş yaptığı otelin resepsiyonunda görevli olan sanığın mağdur ile birlikte cinsel ilişki için gelen şahısların kimliklerini otel kayıtlarına yazmadan otel ücretini aldığı ve şahısların kısa bir süre sonra otelden ayrıldıkları, bundan sonra gelen güvenlik görevlilerinin mağdur ve tanığın otel kayıtlarının halen yapılmadığını tespit ettikleri, böylelikle sanığın fuhuş için bilerek yer...