Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29030 E., 2024/4401 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/825 E., 2016/204 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan kararın bozularak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın temyiz dışı diğer sanık İ.K. ile birlikte tapusu kendilerine ait olan taşınmaza ruhsatsız olarak ilave inşaat yaptıklarının 09.06.2015 tarihli tutanakla tespit edildiği, böylelikle imar kirliliğine neden olma...