Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29577 E., 2024/9330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/77 E., 2016/546 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararlarının miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
15 yaşından büyük olduğu için şahsa bağlı şikâyet ... kendisine ait olan mağdur ...'nin, 27.06.2014 duruşmada şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesine karşın, şikâyetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı ve mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla ve sanık ...'nin duruşmada bildirdiği adresine Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, tebliğ belgesinde komşuya haber verildiğine ilişkin bir ibare olmaması ve komşunun imzasının bulunmaması nedeniyle yapılan tebliğ usulsüz olup, sanığın öğrenme üzerine verdiği dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri...