Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32513 E., 2024/5853 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1330 E., 2017/1895 K.
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
KARAR : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesi kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Kararın sanık tarafından istinaf başvurusuna konu edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, tutuksuz sanığın yapılan ihtarlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 281 inci maddesi uyarınca davanın reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin özetle; kararın haksız olduğuna, Mahkemece kendisine gelmesine gerek olmadığının söylendiğine yönelik bulunduğu görülmüştür.
III. GEREKÇE
Adil yargılanma ... Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6 ncı maddesinde düzenlenmiştir.