Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33198 E., 2024/9705 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/587 E., 2019/1380 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümde kanun yolu gösterilirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 ve 295 inci maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmadığı, sanığın sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde temyiz nedeni belirtmediği ve sanık müdafii tarafından sunulan 16.09.2019 tarihli dilekçesinin de fiziken veya elektronik imza ile imzalanmadığının anlaşılması karşısında,
Sanık müdafiinin dilekçesine ilişkin imza eksikliğinin giderilmesi, giderilemediği takdirde sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin dilekçesine ilişkin imza eksikliğinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yapılan tebliğ işlemi sonrasında sanığın gerekçeli şekilde hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname...