Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33261 E., 2024/8250 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/33261
- Karar No
- 2024/8250
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3924 E., 2019/3460 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2018 tarihli ve 2018/532 Esas, 2018/719 Karar sayılı kararıyla sanığın, denetim süresi içerisinde, suç tarihi 06.05.2017 olan hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, hükmün açıklanması suretiyle, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6920 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın 24 eşit taksitte tahsiline,
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12.
SAYISI : 2018/3924 E., 2019/3460 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2018 tarihli ve 2018/532 Esas, 2018/719 Karar sayılı kararıyla sanığın, denetim süresi içerisinde, suç tarihi 06.05.2017 olan hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, hükmün açıklanması suretiyle, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6920 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın 24 eşit taksitte tahsiline,
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33306 E., 2024/8254 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37945 E., 2024/8252 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33083 E., 2024/8251 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34638 E., 2024/8248 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33200 E., 2024/8246 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33970 E., 2024/8245 K.5 Haziran 2024