Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33340 E., 2024/8095 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/33340
- Karar No
- 2024/8095
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3288 E., 2019/3524 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2016/741 Esas, 2019/275 Karar sayılı kararı ile sanıkların hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 7.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanıklar ... ve ...
SAYISI : 2019/3288 E., 2019/3524 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2016/741 Esas, 2019/275 Karar sayılı kararı ile sanıkların hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 7.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanıklar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9510 E., 2024/8098 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26500 E., 2024/8097 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33343 E., 2024/8096 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33341 E., 2024/8094 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33344 E., 2024/8093 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2183 E., 2024/8092 K.4 Haziran 2024