Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33745 E., 2024/7037 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2298 E., 2019/795 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasında,
1. İlk Derece Mahkemesince, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca beraat,
2. Katılan vekilinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme,
Kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin, yapı kayıt belgesinin ruhsat niteliğinde olmadığına, söz konusu imara aykırılığın yapı kayıt belgesi ile giderilip giderilmediği hususu denetlenmeden eksik incelemeyle karar...