Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33917 E., 2024/9731 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1848 E., 2019/1090 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddi, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ... bulunmadığı halde, mahkemece Kanun'a aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında mağdur ... S.'ye yönelik fuhuş suçu yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" ile anılan Kanun madde ve fıkrasının (b) bendinde yer verilen " İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı, söz konusu hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanık ...