Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34563 E., 2024/9053 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2179 E., 2019/2229 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılanın suç tarihinde belediye başkanı olarak görev yaptığı, yargılama konusu eylemin kamu görevinin yerine getirilmesine ilişkin olduğu ve böylelikle atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 30.10.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına ve katılan vekilinin temyiz isteminin kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın, hakaret suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
2.