Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34814 E., 2024/8912 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/34814
- Karar No
- 2024/8912
- Konu
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/139 E., 2020/337 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün ve tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararına yönelik yapılan itirazın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 28.09.2020 tarihli 2020/13 D.İş sayılı kararı ile değerlendirilerek reddine karar verildiği belirlenmekle, temyizin kapsamının hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivas 1.
SAYISI : 2020/139 E., 2020/337 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün ve tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararına yönelik yapılan itirazın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 28.09.2020 tarihli 2020/13 D.İş sayılı kararı ile değerlendirilerek reddine karar verildiği belirlenmekle, temyizin kapsamının hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivas 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34005 E., 2024/8831 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34069 E., 2024/8828 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34815 E., 2024/8913 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34818 E., 2024/8909 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34817 E., 2024/8908 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34812 E., 2024/8904 K.24 Haziran 2024