Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35354 E., 2024/9893 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/520 E., 2016/92 K.
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, katılan sanıklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık ..., katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... İnceer'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İnceer vekilinin temyiz isteği; sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu, hükümlerin bozulması gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
2. Katılan sanıklar ..., ... ve ...