Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35595 E., 2024/12595 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/35595
- Karar No
- 2024/12595
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, hükümlerin sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 17.07.2017 tarihli kararıyla, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli ek kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ve aynı tarihli ek kararla görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarına ilişkin temyiz talebinin reddine karar verildiği ancak bu ek kararların, sanık müdafiine tebliğ edilmediği, temyiz isteminde bulunan ve cezaevinde olan sanığa ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesine göre okunup anlatılması suretiyle tebliği gerekirken, sadece okumak/almak suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla ek kararların usûlüne uygun şekilde sanık ve müdafiine tebliği ile buna ilişkin evrakların ve ek kararların temyiz edilmesi durumunda...
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, hükümlerin sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 17.07.2017 tarihli kararıyla, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli ek kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ve aynı tarihli ek kararla görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarına ilişkin temyiz talebinin reddine karar verildiği ancak bu ek kararların, sanık müdafiine tebliğ edilmediği, temyiz isteminde bulunan ve cezaevinde olan sanığa ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesine göre okunup anlatılması suretiyle tebliği gerekirken, sadece okumak/almak suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla ek kararların usûlüne uygun şekilde sanık ve müdafiine tebliği ile buna ilişkin evrakların ve ek kararların temyiz edilmesi durumunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6766 E., 2024/12521 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38524 E., 2024/12600 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35583 E., 2024/12596 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12580 E., 2024/13598 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7797 E., 2024/13597 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12508 E., 2024/13589 K.15 Ekim 2024