Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35734 E., 2024/10658 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında fuhuş suçundan mahkûmiyetine,
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
3. (2) nolu bölümde belirtilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarihli ek kararıyla sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; istinaf incelemesi sona erdikten sonra dosyada tanık olarak beyanı tespit edilen S.C.'nin zeka özürlü olduğuna dair doktor raporlarının kendilerine ulaştığına, sanık tarafından verilmeyen reklamın kim tarafından verildiğinin araştırılmadığına, mağdur ifadesinin gerçekleri yansıttığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, rahatsız olan tanığın beyanına itibar edilerek sanık hakkına 5237 sayılı...