Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35750 E., 2024/10648 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/35750
- Karar No
- 2024/10648
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3717 E., 2019/3706 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetine,
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, polislerin adli görevinin bulunmadığına, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığına, kamu görevi ile hakaret eylemi arasında nedensellik bağı bulunmadığına, hakaret suçunda neden doğrudan hapis cezası seçildiğinin gerekçesinin...
SAYISI : 2019/3717 E., 2019/3706 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetine,
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, polislerin adli görevinin bulunmadığına, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığına, kamu görevi ile hakaret eylemi arasında nedensellik bağı bulunmadığına, hakaret suçunda neden doğrudan hapis cezası seçildiğinin gerekçesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35724 E., 2024/10651 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35720 E., 2024/10650 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35780 E., 2024/10649 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35799 E., 2024/10646 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35728 E., 2024/10645 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35732 E., 2024/10644 K.18 Eylül 2024