Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35918 E., 2024/11039 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1632 E., 2020/205 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sübuta, suç işleme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aleniyet unsurunun ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının somut olayda gerçekleşmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede
Sanık savunması, mağdurların beyanları, tanık anlatımı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için aranan şartların somut olayda gerçekleşmediği, zincirleme suç hükümleri ile aleniyet uyarınca cezada artırım yapılmasına ve sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu...