Yargıtay 4. Ceza Dairesi

SAYISI : 2017/3453 E., 2017/3560 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesi tarafından, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hakaret suçundan açılan davada beraat,
2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3.Bölge Adliye Mahkemesinin 03.01.2020 tarihli ek kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddi,
Kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olması evrensel ilkelere aykırı olduğundan kararın...