Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36090 E., 2024/11144 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3474 E., 2018/1378 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümün çıkartılarak yerine "Kadirli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/33 esas 2015/278 karar sayılı ilamı nedeni ile almış olduğu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis nedeni ile sanığa verilen cezanın TCK 58/6-7 maddesi gereğince birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ancak mahkemece yanlış olarak tekerrüre esas alınan Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/675 Esas 2015/185 karar sayılı ilamına konu 6 ay hapis cezasının aleyhe istinaf talebi bulunmaması nedeni ile 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi gereğince koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tespiti açısından 6 ay hapis cezasının esas alınmasına, ayrıca cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle...