Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36246 E., 2024/12540 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/36246
- Karar No
- 2024/12540
- Konu
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararları temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında,
1. Hakaret ve kasten yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 17.12.2019 tarihli ek kararla kasten yaralama suçu yönünden temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296. maddesi uyarınca reddine,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii 25.12.2019 ve 27.12.2019 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuştur
III. GEREKÇE
Hakaret Suçu Yönünden
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararları temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında,
1. Hakaret ve kasten yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 17.12.2019 tarihli ek kararla kasten yaralama suçu yönünden temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296. maddesi uyarınca reddine,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii 25.12.2019 ve 27.12.2019 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuştur
III. GEREKÇE
Hakaret Suçu Yönünden
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39081 E., 2024/12545 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36249 E., 2024/12544 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38986 E., 2024/12541 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36254 E., 2024/12539 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38994 E., 2024/12538 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36245 E., 2024/12536 K.15 Ekim 2024