Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36694 E., 2024/10856 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/268 E., 2019/2439 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2018 tarihli 2018/124 esas, 2018/239 sayılı kararı ile sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle, suçun sübut bulmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un “hakaret” başlıklı 125/1.maddesinde yer alan "... mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir." şeklindeki düzenleme ve sanığın hakaret eylemini sosyal paylaşım sitesinde açtığı yayında katılanın gıyabında gerçekleştirmesi karşısında, gıyapta hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2.