Yargıtay 4. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/374 E., 2019/3489 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2015 tarihli 2013/476 Esas, 2015/222 Karar sayılı kararıyla açıklanması geri bırakılan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm Küçükçekmece 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarihli 2018/270 Esas, 2018/627 Karar sayılı kararı ile açıklanmış, bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi yerel mahkemenin kararını kaldırarak sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir.
II.