Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36751 E., 2024/12308 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Mala zarar verme suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; kimseye hakaret etmediğine, söylenen sözün herkes tarafından kullanılan bir ifade olması nedeniyle cezalandırılmasının hakkaniyete ve Anayasa'ya aykırı olacağına, uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Hakaret suçunun aleni ortam olan adliye koridorunda işlenmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/4.