Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36773 E., 2024/10868 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/930 E., 2019/2103 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ayvalık 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli 2016/91 Esas, 2018/410 sayılı kararı ile sanığın fuhuş suçundan üç kez cezalandırılmasına ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği tek mağdura yönelik suç sübut bulduğundan verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki suçu işlemediğine ve pansiyonda temyiz dışı sanık H.Y.'nin durduğuna yönelik savunması, düzenlenen olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre beraat kararı verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine...