Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteğinin özetle; sanığın suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı olan hükmün re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ortağı olduğu şirketin avukatlığını yapan katılanın, şirketin ortaklarına hisse payı oranları hakkında bilgi verdiği toplantı sırasında, hisse payı konusunda tartışan sanığın katılana hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, katılanın yaptığı işin avukatlık görevi sırasında ve yaptığı görevden kaynaklı olmadığı, eylemin kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un...