Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36977 E., 2024/1031 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/36977
- Karar No
- 2024/1031
- Konu
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2019/2338 E., 2019/2376 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli ve 2019/2338 Esas, 2019/2376 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.11.2019 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanık müdafiinin 7188 sayılı Kanun kapsamındaki temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından...
EK KARAR SAYISI : 2019/2338 E., 2019/2376 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli ve 2019/2338 Esas, 2019/2376 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.11.2019 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanık müdafiinin 7188 sayılı Kanun kapsamındaki temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21004 E., 2024/1079 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20990 E., 2024/1078 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36965 E., 2024/1033 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36999 E., 2024/1029 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/9215 E., 2024/888 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3071 E., 2024/887 K.25 Ocak 2024