Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37012 E., 2024/12906 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37012
- Karar No
- 2024/12906
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin özetle; sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan hükmün re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanığın aşamalarda, sağlık memuru olan katılanın, babasının kanayan eline uzun süre bekleterek pansuman yapmadığını ve "Bekle öldünüz mü geberdiniz mi ya." şeklinde söylenmesine sinirlendiğini savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin özetle; sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan hükmün re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanığın aşamalarda, sağlık memuru olan katılanın, babasının kanayan eline uzun süre bekleterek pansuman yapmadığını ve "Bekle öldünüz mü geberdiniz mi ya." şeklinde söylenmesine sinirlendiğini savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3830 E., 2024/4611 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35390 E., 2024/12909 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36979 E., 2024/12908 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36860 E., 2024/12905 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36861 E., 2024/12904 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37004 E., 2024/12903 K.17 Ekim 2024