Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37084 E., 2024/11620 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen hapis cezasının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delilin bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiğine, eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın savunması, mağdurların beyanı, tanığın anlatımı, tutanaklar, adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın mağdurlara yönelik hakaret suçunu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
B. 5271 Sayılı Kanun'un 289.