Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37117 E., 2024/11609 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37117
- Karar No
- 2024/11609
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçları işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın savunması, şikâyetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın şikâyetçilere yönelik hakaret suçunu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
B. 5271 Sayılı Kanun'un 289.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçları işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın savunması, şikâyetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın şikâyetçilere yönelik hakaret suçunu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
B. 5271 Sayılı Kanun'un 289.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5918 E., 2024/11183 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6298 E., 2024/11173 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/1180 E., 2024/11165 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/1841 E., 2024/11164 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21992 E., 2024/11154 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5989 E., 2024/11153 K.2 Ekim 2024