Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37536 E., 2024/5777 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/37536
- Karar No
- 2024/5777
- Konu
- Hakaret, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2018/3342 E., 2019/733 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçlarından sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 22.03.2019 tarihli ve 2018/3342 Esas, 2019/733 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 27.11.2019 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla katılan sanık müdafiinin 7188 sayılı Kanun kapsamındaki temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer...
EK KARAR SAYISI : 2018/3342 E., 2019/733 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçlarından sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 22.03.2019 tarihli ve 2018/3342 Esas, 2019/733 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 27.11.2019 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla katılan sanık müdafiinin 7188 sayılı Kanun kapsamındaki temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3889 E., 2024/5780 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3870 E., 2024/5779 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3738 E., 2024/5778 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37409 E., 2024/5776 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37368 E., 2024/5775 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26351 E., 2024/5774 K.2 Mayıs 2024