Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37538 E., 2024/12464 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37538
- Karar No
- 2024/12464
- Konu
- Ahkemesince sanıklar hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDEN : Katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1.
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDEN : Katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43439 E., 2024/12471 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41946 E., 2024/12469 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15507 E., 2024/12465 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41882 E., 2024/12463 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2534 E., 2024/3054 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37994 E., 2024/12456 K.14 Ekim 2024