Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37691 E., 2024/12098 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Mağdur ...'nin 12.03.2020 tarihli dilekçesiyle sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği, sanığın tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunmayıp şantaj suçundan kurulan hükmü temyiz etmiş ise de bu hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında fuhuş suçu yönünden verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj ve fuhuş suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın istinaf başvurusunu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; sübuta, tayin edilen cezaların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.10.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında fuhuş açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A.