Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37707 E., 2024/14044 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/37707
- Karar No
- 2024/14044
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen 30.09.2019 tarihli ilamın sanığa tebliğ edilmediği,09.01.2020 tarihinde sanık tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 231. maddesinin hakkında uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, şikayetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında; haksız tahrik hükümleri ile 5237 sayılı Kanun'un 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen 30.09.2019 tarihli ilamın sanığa tebliğ edilmediği,09.01.2020 tarihinde sanık tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 231. maddesinin hakkında uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, şikayetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında; haksız tahrik hükümleri ile 5237 sayılı Kanun'un 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1303 E., 2024/14046 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38324 E., 2024/14045 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13628 E., 2024/13786 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39736 E., 2024/14042 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41554 E., 2024/14041 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9517 E., 2024/13782 K.5 Kasım 2024