Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37710 E., 2024/11851 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37710
- Karar No
- 2024/11851
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi müvekkilinin; hakaret etmediğine, tanıkların beyanları arasında da çelişki bulunduğuna "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanların müvekkiline tahrik edici sözler söylediğine, kararın bozulmasına vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemece sanığın üzerine atılı zincirleme hakaret suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi müvekkilinin; hakaret etmediğine, tanıkların beyanları arasında da çelişki bulunduğuna "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanların müvekkiline tahrik edici sözler söylediğine, kararın bozulmasına vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemece sanığın üzerine atılı zincirleme hakaret suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24263 E., 2024/11416 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24268 E., 2024/11414 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5669 E., 2024/11442 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10317 E., 2024/11890 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10961 E., 2024/11887 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10742 E., 2024/11886 K.7 Ekim 2024