Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37715 E., 2024/15323 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/37715
- Karar No
- 2024/15323
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, polis memurlarınca kendisine iftira atıldığına, müvekkili hakkında aynı tarihe ilişkin aynı olay nedeniyle birden fazla dava açıldığına, bu davaların birleştirilerek müvekkilinin hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki uyumlu beyanları ile tanıklar V.Ç. ve L.Ş.'nin beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediği ve suçlu kişiliği değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un, 62., 50., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmaması yönünde Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, polis memurlarınca kendisine iftira atıldığına, müvekkili hakkında aynı tarihe ilişkin aynı olay nedeniyle birden fazla dava açıldığına, bu davaların birleştirilerek müvekkilinin hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki uyumlu beyanları ile tanıklar V.Ç. ve L.Ş.'nin beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediği ve suçlu kişiliği değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un, 62., 50., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmaması yönünde Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10847 E., 2024/15291 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9504 E., 2024/15298 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9503 E., 2024/15297 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10846 E., 2024/15290 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10848 E., 2024/15292 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9662 E., 2024/15289 K.26 Kasım 2024