Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37906 E., 2024/1791 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/37906
- Karar No
- 2024/1791
- Konu
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2398 E., 2020/79 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan düşme hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçundan kamu davasının düşmesi kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince anılan suçtan sanığın mahkumiyetine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ilk derece mahkemesi aşamasına ilişkin 2.725,00 TL ve istinaf aşamasına ilişkin 1.362,00 TL vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmiştir.
II.
SAYISI : 2019/2398 E., 2020/79 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan düşme hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçundan kamu davasının düşmesi kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince anılan suçtan sanığın mahkumiyetine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ilk derece mahkemesi aşamasına ilişkin 2.725,00 TL ve istinaf aşamasına ilişkin 1.362,00 TL vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/10036 E., 2024/1792 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1807 E., 2024/2330 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21025 E., 2024/2304 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37896 E., 2024/1790 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43519 E., 2024/1789 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/7332 E., 2024/1788 K.15 Şubat 2024