Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37993 E., 2024/13979 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/37993
- Karar No
- 2024/13979
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, sanığın suçu işlemediğine, eksik inceleme ve çelişkili beyanlarla karar verildiğine, tanık beyanlarının iddiayı doğrulamadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamından sanık hakkında ayrıca Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2019 tarih, 2019/88 Esas, 2019/381 sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, sanığın suçu işlemediğine, eksik inceleme ve çelişkili beyanlarla karar verildiğine, tanık beyanlarının iddiayı doğrulamadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamından sanık hakkında ayrıca Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2019 tarih, 2019/88 Esas, 2019/381 sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4295 E., 2024/4872 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4340 E., 2024/4871 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39510 E., 2024/13980 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37827 E., 2024/13977 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37815 E., 2024/13976 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37814 E., 2024/13975 K.4 Kasım 2024