Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38153 E., 2024/12572 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38153
- Karar No
- 2024/12572
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf isteminin esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; katılana yönelik hakareti olmadığına, arkadaş grubu içinde hakaret ettiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, suça konu paylaşıma ilişkin ekran görüntüsü, sanığın aşamalardaki açık ikrarı, katılana hakarette bulunduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan "... Genel Merkez" isimli grupda yaptığı paylaşımın herkese açık olup olmadığı bu suretle aleni şekilde işlenip işlenmediği araştırılıp tartışılmadan 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; katılana yönelik hakareti olmadığına, arkadaş grubu içinde hakaret ettiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, suça konu paylaşıma ilişkin ekran görüntüsü, sanığın aşamalardaki açık ikrarı, katılana hakarette bulunduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan "... Genel Merkez" isimli grupda yaptığı paylaşımın herkese açık olup olmadığı bu suretle aleni şekilde işlenip işlenmediği araştırılıp tartışılmadan 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1757 E., 2024/4544 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38145 E., 2024/12575 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38150 E., 2024/12574 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38096 E., 2024/12564 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38123 E., 2024/12560 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9727 E., 2024/12549 K.15 Ekim 2024