Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38168 E., 2024/13107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38168
- Karar No
- 2024/13107
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetksinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; mağdur olanın kendisi olduğuna, kamera kayıtlarının incelenmediğine, eksik değerlendirme ile ceza verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın katılana "Seni s...ettireceğim" şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin geleceğe yönelik cinsel dokunulmazlığa saldırı niteliği taşıdığı, tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olması nedeniyle bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetksinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; mağdur olanın kendisi olduğuna, kamera kayıtlarının incelenmediğine, eksik değerlendirme ile ceza verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın katılana "Seni s...ettireceğim" şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin geleceğe yönelik cinsel dokunulmazlığa saldırı niteliği taşıdığı, tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olması nedeniyle bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38147 E., 2024/13111 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38149 E., 2024/13110 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7101 E., 2024/13109 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38161 E., 2024/13105 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38162 E., 2024/13104 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38169 E., 2024/13102 K.22 Ekim 2024