Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38536 E., 2024/11683 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince, vekalet ücreti hususunda düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin değerlendirilmesinde ve cezanın bireyselleştirilmesinde hataya düşüldüğüne, lehe hükümler ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık K.Ç.'nin anlatımı, 16.03.2018 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamıyla sanığa atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinin hukuka uygun bulunduğu, lehe hükümlerin yöntemince değerlendirildiği ve adli sicil kaydı dikkate alındığında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.