Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38871 E., 2024/14453 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/38871
- Karar No
- 2024/14453
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılması suretiyle sanığın beraatine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı bulunduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın jandarma görevlilerine yönelik sözlerinin, söylendiği bağlam ve olayın bütünlüğü içerisinde, muhatapları üzerinde tehdit niteliğine ulaşacak derecede korkutucu özelliğinin bulunmadığı ve dolayısıyla katılan ve şikayetçilerin görevlerini yapmalarını engelleyecek boyutta olmayıp, onların karar verme ve hareket etme hürriyetlerini sınırlandırmadığı kanaatiyle tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılması suretiyle sanığın beraatine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı bulunduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın jandarma görevlilerine yönelik sözlerinin, söylendiği bağlam ve olayın bütünlüğü içerisinde, muhatapları üzerinde tehdit niteliğine ulaşacak derecede korkutucu özelliğinin bulunmadığı ve dolayısıyla katılan ve şikayetçilerin görevlerini yapmalarını engelleyecek boyutta olmayıp, onların karar verme ve hareket etme hürriyetlerini sınırlandırmadığı kanaatiyle tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36782 E., 2024/14457 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38867 E., 2024/14456 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38970 E., 2024/14454 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38876 E., 2024/14452 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38878 E., 2024/14451 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38906 E., 2024/14450 K.7 Kasım 2024