Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38914 E., 2024/12324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38914
- Karar No
- 2024/12324
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; iddia ve kabul edilen paylaşımların suç teşkil etmeyip eleştirel bir yaklaşımla ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğuna, sanık hakkında düzenlenen raporda hastanede tedavi altına alınmasına gerek olmadığının belirtildiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dosya içeriğine göre yapılan incelemede, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; iddia ve kabul edilen paylaşımların suç teşkil etmeyip eleştirel bir yaklaşımla ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğuna, sanık hakkında düzenlenen raporda hastanede tedavi altına alınmasına gerek olmadığının belirtildiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dosya içeriğine göre yapılan incelemede, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38920 E., 2024/12327 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38919 E., 2024/12326 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38916 E., 2024/12325 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4723 E., 2024/2971 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4667 E., 2024/2969 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38904 E., 2024/12323 K.10 Ekim 2024