Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38987 E., 2024/11955 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38987
- Karar No
- 2024/11955
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yapılan duruşmalı yargılama neticesinde zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkûmiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi istemi özetle; sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç ve tekerrür uygulamalarının hatalı olduğuna, haksız tahrikin varlığına ve re'sen nazara alınacak sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak sanık savunması, şikâyetçi anlatımları, olay tutanağı, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamı karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yapılan duruşmalı yargılama neticesinde zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkûmiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi istemi özetle; sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç ve tekerrür uygulamalarının hatalı olduğuna, haksız tahrikin varlığına ve re'sen nazara alınacak sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak sanık savunması, şikâyetçi anlatımları, olay tutanağı, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamı karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39021 E., 2024/11958 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38984 E., 2024/11957 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39087 E., 2024/11956 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38993 E., 2024/11954 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6809 E., 2024/11953 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6366 E., 2024/11952 K.8 Ekim 2024