Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39005 E., 2024/13606 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
2. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Hakaret Suçu Yönünden
1. Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-(a) bendi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-(e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.02.2016 tarihli sanığın savunması olduğu ve temyiz incelemesine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan beraat kararı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(g) maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1.