Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39071 E., 2024/14747 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/39071
- Karar No
- 2024/14747
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
...’nın, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Sanığın temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 24.08.2020 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.
Tekirdağ Baro Başkanlığı vekilinin temyiz istemi vekalet ücretine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın istinaf ve temyiz dilekçesinde psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi ve dilekçe eklerinde ...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
...’nın, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Sanığın temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 24.08.2020 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.
Tekirdağ Baro Başkanlığı vekilinin temyiz istemi vekalet ücretine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın istinaf ve temyiz dilekçesinde psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi ve dilekçe eklerinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1600 E., 2024/14660 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1625 E., 2024/14663 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/110 E., 2024/14671 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1679 E., 2024/14643 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1890 E., 2024/14811 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41774 E., 2024/14777 K.19 Kasım 2024