Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39125 E., 2024/13291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39125
- Karar No
- 2024/13291
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen incelemeye konu kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğu sabit olmasına rağmen beraat kararı verildiği, sanığın sözlerinin eleştiri olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu, katılanın şeref ve saygınlığının zedelenmiş olması nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Hüküm fıkrasındaki suç tarihi “05.12.2019” yerine, “2019” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği belirlenmiştir.
Sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen incelemeye konu kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğu sabit olmasına rağmen beraat kararı verildiği, sanığın sözlerinin eleştiri olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu, katılanın şeref ve saygınlığının zedelenmiş olması nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Hüküm fıkrasındaki suç tarihi “05.12.2019” yerine, “2019” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği belirlenmiştir.
Sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39099 E., 2024/13295 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39123 E., 2024/13293 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39124 E., 2024/13292 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39127 E., 2024/13290 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39126 E., 2024/13289 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39142 E., 2024/13287 K.23 Ekim 2024