Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39145 E., 2024/13282 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, hakaret suçunun aleni olarak işlendiği halde 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuş ve hakaret suçundan verilen hüküm kaldırılarak, uygulamaya göre 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca da 1/6 oranında arttırım da uygulanarak sonuç hapis cezasının 2 ay 27 gün olarak belirlenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanık hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanması gerektiği, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığı kararının haksız olduğu, sanığın pişmanlık göstermiş olmasının dikkate alınmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III.