Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39158 E., 2024/13278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39158
- Karar No
- 2024/13278
- Konu
- Hakaret, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı kaldırılmasına, "Her ne kadar sanığı üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılmasına yetecek mahiyette, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine," ibareleri eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu, tanık G.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı kaldırılmasına, "Her ne kadar sanığı üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılmasına yetecek mahiyette, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine," ibareleri eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu, tanık G.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39138 E., 2024/13281 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39139 E., 2024/13280 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39094 E., 2024/13279 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39106 E., 2024/13277 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39116 E., 2024/13276 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39091 E., 2024/13275 K.23 Ekim 2024