Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39188 E., 2024/13585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39188
- Karar No
- 2024/13585
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak duruşma açılmak suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın hastalığının yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasını gerektirmediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Akıl hastası olduğu tespit edilen sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, müdafii huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,
2. Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak duruşma açılmak suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın hastalığının yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasını gerektirmediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Akıl hastası olduğu tespit edilen sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, müdafii huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,
2. Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39237 E., 2024/13588 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39195 E., 2024/13587 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39287 E., 2024/13586 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39271 E., 2024/13583 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39194 E., 2024/13582 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39274 E., 2024/13581 K.30 Ekim 2024