Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanık, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
Yapılan ön incelemede;
Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; tanıkların katılanın iş arkadaşı olduğuna ve tarafsız olmadıklarına, görüntü kayıtları incelenmeden karar verildiğine, usul ve yasaya aykırı olan hükmün re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulmasına ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; hükmün açıklandığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hükmedilecek vekalet ücretinden, daha evvel hükmedilmiş olan vekalet ücretinin mahsup edilmesinden sonra geri kalan farka hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Kanun'un 125/4.