Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39604 E., 2024/13555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39604
- Karar No
- 2024/13555
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın şikâyetçilere yönelik hakaret eylemlerini, aynı suç işleme kararıyla, kısa zaman aralığı içerisinde ve birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleştirmesi karşısında; hakaret suçundan bir kez ceza verilerek, bu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2. Sanığın eylemini altı şikâyetçiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 43/2.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın şikâyetçilere yönelik hakaret eylemlerini, aynı suç işleme kararıyla, kısa zaman aralığı içerisinde ve birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleştirmesi karşısında; hakaret suçundan bir kez ceza verilerek, bu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2. Sanığın eylemini altı şikâyetçiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 43/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39696 E., 2024/13572 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39632 E., 2024/13569 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39633 E., 2024/13561 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3864 E., 2024/7077 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2549 E., 2024/7075 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4214 E., 2024/7074 K.30 Ekim 2024